Dwa badania technologiczne dowodzą, co ludzie lubią najbardziej… na razie
Okazuje się, że w erze smartfonów, dronów i mentalności „jest na to aplikacja”, ludzie nadal kładą nacisk na ludzki dotyk - przynajmniej w sztuce. W dwóch badaniach przeprowadzonych na uniwersytecie w Leuven w Belgii stwierdzono, że istoty ludzkie najmniej przychylnie reagują na sztukę robotów w porównaniu z dziełami innych ludzi.
Chcemy Renoira! Nie Robo Renoir
Ludzie cenią obiekty i programy wykonane maszynowo w tak wielu dziedzinach życia, ale nie w sztuce (przynajmniej jeszcze nie). Umieszczanie sztuki w sztuczności: estetyczne odpowiedzi na sztukę generowaną komputerowo przez psycholog Rebecca Chamberlain i zespół przedstawiają ustalenia na ten temat.
Sześćdziesiąt pięć osób zostało poproszonych o obejrzenie 60 dzieł sztuki, w połowie wykonanych przez ludzi, w połowie wygenerowanych komputerowo. Oceniając atrakcyjność prac w skali od jednego do siedmiu i zgadując, czy praca została wykonana przez komputer, czy nie, uczestnicy zeszli na bok skóry, a nie krzemu. „Obrazy sklasyfikowane jako wygenerowane komputerowo zostały ocenione jako mniej przyjemne wizualnie”, zgodnie z badaniem.
Jest Twist
Drugie badanie przeprowadzono w muzeum sztuki w Brukseli. Badacze sprawdzili, czy patrzenie na robota tworzącego sztukę negatywnie lub pozytywnie wpływa na naszą reakcję na jego wyniki. Badanie potwierdza, że to ma znaczenie i zależy nam na tym.
Jednej grupie uczestników pokazano po prostu grupę dzieł robotów, ale nie podano im informacji o twórcach. Druga grupa otrzymała dzieło i napisał o twórcach. Trzeciej grupie pokazano to samo dzieło, ale pokazano także artystów: roboty, z których wszystkie miały „lewe lewe ramię robota z czarnym długopisem Bro… umieszczone wokół krzesła, na którym siedział fotografowany obiekt, zupełnie jak prawdziwy klasa rysunkowa”zgodnie z treścią opracowania.
